⚖به روز بودن دانشجویان حقوق و پاسخگویی به سوالات هموطنانم.⚖بابیش از10سال سابقه حقوقی

۲۳ مطلب در آبان ۱۴۰۴ ثبت شده است

لایحه دفاعیه یکی از پرونده هاحکم بی حقی خواهان دردعوای تقابل موضوع ابطال واستردادسفته

بسمه تعالی

ریاست محترم شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع شهید صدر تهران 

سلام علیکم 

احتراماً در خصوص پرونده کلاسه کلاس03029 مطروحه در آن شعبه از آنجایی که دعوای تقابل به طرفیت خواهان پرونده تحت کلاسه بایگانی 04004 با موضوع ابطال و استرداد سفته مطرح و تحت رسیدگی بوده و در جلسه مورخ 22/2/1404 تشکیل و دفاعیه ذیل در برابر دفاعیات وکیل محترم آقای    تقدیم حضور می‌گردد: 

1-خواهان   هیچگونه دلیلی و منشای برای طلب ادعایی خود ارائه نداده است و صرفاً به روابط مالی خود با موکل اشاره می‌نماید که این روابط مربوط به قبل از آن بوده و آقای     بیش از مبلغی که به موکل پرداخت کرده است به عنوان اصل و سود آن از موکل قبلاً دریافت نموده است بابت این سفته نه طلبی از موکل دارد نه معامله‌ای با وی منعقد نموده است لذا ایشان مستحق دریافت مبلغ سفته نمی‌باشد و خواهان محترم نتوانستند هیچ دلیلی برای منشا طلب خود ارائه نمایند. 

2-وکیل محترم خواهان به وصف تجریدی بودن سفته و لزوم اجرای آن اشاره نمودند که در پاسخ به ایشان لازم به ذکر اشاره می باشد وصف تجریدی بودن در خصوص اشخاص ثالث با حسن نیت صادق و استوار می‌باشد در حالی که سفته در ید آقای     بوده و چنین استنادی صحیح نیست زیرا صحت طلب ایشان به اثبات داد گاه نرسیده است و ایشان شخص ثالث حسن نیت نمی‌باشد لذا صدور حکم به بی‌حقی خواهان مورد استدعا می‌باشد.

ضمن قدردانی از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا می‌باشد.

۰۱ آبان ۰۴ ، ۰۶:۵۲ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
هادی کاویان مهر

موضوع درخواست استفتاء

بسمه‌تعالی

 

محضر باسعادت و مبارک حضرت آیت‌ا...نماینده ولی فقیه در استان گلستان، آیت‌الله سید کاظم نورمفیدی (متع ا... المسلمین بطول بقائه)

باسلام، احتراماً، خواهشمند است با توجه به اینکه نظر شرعی آن مرجع جلیل‌القدر برای قاطبه اهل تشیع مناط اعتبار و ملاک عمل مکلفین است، نظر مبارک را در ذیل با عنایت به ابعادشرعیه قاعده لاضرردردرشرع مقدس اسلام جهت راهنمایی وتنفیرموضوع اعلام وامعان نظرفرمایید :

۱-دردوپرونده قضایی میام طرفین واحد، شاکی باحضور در دفترخانه رسمی باقصدونیت رضایت نسبت به دعوی اول میان خود ومهتمین حاضر اقدام به امضای رضایت نامه محضری می نماید درحالیکه متهمین درخلال متن رضایت نامه شماره پرونده دوم نیز که مرتبط با پرونده اول نبوده است درج ونیرنگ وحلیه گنجانده اند درحالیکه شاکی نسبت به این موضوع جاهل بوده و اقدام به امضای سند رضایت نامه نموده است ومهتمین با این رضایت نامه اقدام به مختومه نمودن پرونده اول و پرونده دوم در محکمه نموده اند .

۲-یکی از متهمین اخیرا اقرار نموده است که شاکی محترم به قصد ونیت اعلام رضایت کتبی در پرونده اول در دفترخانه اسناد رسمی حاضر شده ومهتمین باسؤنیت وبابدون علم شاکی شماره پرونده دوم را نیز درخلال رضایت نامه درج نمودن .

۳-باعنایت به تضییع حقوق شرعی و قانونی شاکی بادرنظرگرفتن ابعادشرعیه قاعده لاضرر ولاضرار فی الاسلام با عنایت به جهل شاکی واقرار احدی از متهمین ومختومه نمودن پرونده دوم توسط محکمه محترم عدلیه درحکومت اسلامی باشرع وموازین اسلامی مطابقت داردیاخیر.....؟

قبلاازراهنمایی ازآن مقام محترم عالی قدر وجهت راهنمایی وتعبین مسأله کمال قدردانی و امتنان رادارد.

۰۱ آبان ۰۴ ، ۰۶:۴۳ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
هادی کاویان مهر

موضوع دستور  توقیف و فک پلاک خودرو

بسمه تعالی  

ریاست محترم شعبه ۱ اجرای احکام مدنی شهرستان ساری

سلام علیکم

احتراما در خصوص پرونده اجرایی ۰۳۸۹ مطرح در آن شعبه موکل اینجانب  به عنوان ضامن خودروی نیسان پاترول خود را به عنوان بخشی از محکوم به نزد آن شعبه توقیف و در پارکینگ متوقف نموده که مورد مزایده قرار گرفت و خودرو تحویل برنده مزایده گردیده است.

در این مدت چند بار با پیامک جریمه مواجه شده است تا هفته گذشته که پیامکی مبنی بر توقیف خودرو در استان کرمانشاه شهرستان    پارکینگ     مواجه شده که توسط پاسگاه.   توقیف شده است.

خودرو نیسان سبز به شماره پلاک ۷۲۳ ایران ۶۲ به مالکیت  به کد ملی ۲۰۹۹۳۵ لذا از آن عالیجناب تقاضای دستور توقیف و فک پلاک موکل اینجانب و اعلام مراتب به دادگستری و پاسگاه و پارکینگ شهرستان مربوطه مورد استدعا می باشد.

ضمن تشکر از لطف و همکاری جناب رئیس صدور دستور مقتضی مورد تمنا می باشد.

با سپاس فراوان

 

۰۱ آبان ۰۴ ، ۰۶:۳۹ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
هادی کاویان مهر