در بحث پس گرفتن پول، در برخى مواقع به دلیل فقدان مدرک قابل استناد، دادگاه شهادت شهود را می پذیرد. در این موارد شاهد یا شاهدین می‌بایستى شهادت دهند که در زمان تبادل پول در محل حضور داشته‌اند. ضمن اینکه اظهارات شاهدین در صورت تعدد آنها می‌بایستى یکسان باشد.
مثلاً شاهدی در دادگاه حاضر مى شود اظهار مى کند در زمان پس گرفتن پول، حاضر بوده و مبلغ ده میلیون تومان فی مابین دو طرف مبادله شده است. شاهد دوم هم همین اظهارات را بیان می کند. شاهد اول در اظهارات خود می گوید مبلغ یاد شده فلان مقدار اسکناس بود. شاهد دوم مى گوید مبلغ از طریق یک فقره چک بانکى بود. این تعارض در اظهارات شهود باعث رد شهادت مى شود. یا شهود مى گویند دیده‌اند که پول مبادله شده ولی نمى‌دانند بابت قرض بوده یا بازپرداخت بدهى. این موارد باعث سقوط شهادت شهود است.
