ریاست محترم شعبه دوم اجرای احکام خانواده شهرستان ساری
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0221 به خواسته ازسوی زوجه خانم مطالبه مهریه بدین وسیله اعلام میدارد:
از ماترک مورث زوج یک قطعه زمین به آدرس ساری و به کد پستی. ظاهرا بدون پلاک ثبتی از سوی زوجه طرفه شده ،لذا از آنجایی که سهم زوج(. ) از ماترک مورث1/6 میباشد بدین وسیله تقاضای ارجاع امر به کلانتری ۱۲ جهت تحقیق محلی و توقیف ملک موصوف و صدور قرار کارشناسی جهت ارزیابی و مزایده ملک مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
سلام علیکم
ریاست محترم شعبه سوم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساری
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 981 مطروحه در شعبه به وکالت از موکل فرزند تقاضای ملاقات حضوری با زندانی و اعزام زندانی به سازمان پزشکی قانونی جهت بررسی ثار آسیبهای جسمانی ناشی برای موکل اینجانب مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن مقام عالی دور دستور مقتضی مورد تقاضا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۱ دادگاه صلح شهرستان سیمرغ
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0313 مطروحه در آن شعبه که منجر به صدور اجرایی گردیده است تقاضای تشکیل پرونده اجرایی و ارجاع امر به دایره اجرای احکام مدنی مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن محکمه محترم صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان مازندران
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0304 مطروحه که منجر به صدور دادنامه شماره از شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان ساری گردیده است در دفاع از موکل در مقام تجدید نظرخواه موارد ذیل در رد ادعای تجدید نظر خوانده قدیم حضور میگردد.
1-طبق قانون فرزندان پسر تا سن ۱۵ سالگی تحت حضانت پدر میباشند تا زمانی که خود قادر به تصمیم گیری و انتخاب پدر یا مادر با عنوان حضانت باشند.
2-عدم صلاحیت پدر در واگذاری حضانت فرزندان پسر به مادرشان بایستی در دادگاه خانواده مورد بررسی قرار گرفته و اثبات شودارائه ادله اثبات دعوی بازوجه میباشد محکمه محترم صرفاً به درخواست و تمایل زوجه نسبت به دریافت حضانت فرزندان پاسخ داده و نه در دادخواست تقدیمی وکیل محترم تجدید نظرخواه و نه در دادنامه صادره از محکمه محترم خانواده هیچگونه ادله قانونی و استناد منطقی و قانونی در اثبات حقانیت ادعای مطرح شده از سوی تجدید نظرخواه مورد بررسی و استناد قرار نگرفته است.
3-در خصوص ادعای مطرح شده از سوی تجدید نظرخواه در جلسه رسیدگی مدارک اثباتی جهت روشن شدن موضوع اختلال روانی تجدید نظرخوانده مدارک استنادی در جلسه دادگاه به محکمه محترم ارائه شده لیکن قاضی محترم از مشاهده و بررسی مدارک خودداری نموده است لیکن در دادنامه صادره اظهار نظر فرمودند ادلهای مبنی بر اثبات ادعای تجدید نظرخواه مبنی بر اختلالات و مشکلات روانی تجدید نظرخوانده ارائه نشده است از این روی تصویری از بعضی مدارک مربوط به مراجعات مکرر تجدید نظر خوانده به پزشکان اعصاب و روان به پیوست قدیم حضور میگردد به دلیل اینکه تجدید نظر خوانده محترم مدتی نیز به همین دلیل در بیمارستان روانی. بستری بوده و تحت درمان بوده و داروهای متعددی در این خصوص تجویز گردید ومورد استفاده تعیین نظرخوانده قرار گرفته است واز محکمه محترم تقاضای استعلام از بیمارستان به عمل آید.
لذا با توجه به مراتب فوق و بررسی اسناد ابرازی تجدید نظرخواه و مداقه در دادنامه صادره تقاضای نقض آن و رد دعوای تجدید نظر خوانده مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۱۸ تجدید نظر استان مازندران
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه14004904 به وکالت از تجدید نظرخواندگان در راستای قرار کارشناسی شماره 1403440009 صادره از آن محکمه عالی معروض میدارد:
به رغم ابلاغ انجام شده به کارشناس محترم و تجدید وقت نظارت تماسهای مکرر با کارشناس جهت اجرای قرار کارشناسی و ارائه ادله و اسناد مدارک موکلین به ایشان جهت تبیین موضوع و ارائه نظریه به واقعه و حقیقت هیچ گونه اقدامی توسط کارشناس برای گرفتن مدارک در ید موکلین بوده یا در دفتر ایشان یا حضور اینجانب جهت ارائه مدارک از سوی محترم کارشناس پذیرفته نشده و به تاخیر انداختن موضوع قرار موجب تضییع حقوق موکلین و ابهام در روند سیدگی میباشد.
ضمن قدردانی از آن محکمه محترم صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی بخش کهریزک
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه۱۴۰۳۹۱۹۱۰۲ مطروحه درآن شعبه به وکالت موکل در پرونده حاضر جایی که محل اقامت موکل تهران جردن می باشد لذا محکمه محترم حقوقی بخش کهریزک بدین ترتیب صالح به رسیدگی نمیباشد.
لذا صدور حکم یا قرار شایسته در این خصوص مورد تمنا میباشد.
ضمن قدانی از آن محکمه محترم صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
لازم به ذکر است شماره پرونده کامل نوشته نمی شود و اینکه اسم موکل وطرف مقابل به هیچ عنوان قیدنمی شود.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ساری
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0205مطروحه در آن شعبه به چند نکته معروض میدارد:
1-تجدید نظرخوانده محترم از کارمندان و خادمان متعلق به آقای میباشد که موکل در سال ۱۳۹۵ اقدام به خرید چند پارچه ظروف آشپزخانه از این فروشگاه نموده و یک فقره چک به مبلغ ۲۰ میلیون تومان را به رسم امانت در اختیار آقای قرار داده است و مقرر گردید مبلغ به صورت اقساطی در چند قسط طبق دفترچه قسطی که از طرف فروشگاه در اختیار موکل قرار گرفته واریز و اقساط دردفترچه ذکر گردد که بخشی از عمده ای از این اقساط به حساب آقای صاحب فروشگاه واریز گردیده است لیکن گویا ۸ میلیون تومان باقی مانده بود لیکن آقای هیچگونه اقدامی در جهت مطالبه باقیمانده طلب از روی چک که سررسید آن مربوط به سال ۱۳۹۶ بوده است ننموده است،و پس از مرور زمان ۷ سال، در سال ۱۴۰۳ چک موکل را در اختیار تجدید نظرخوانده قرار داده و به جای باقیمانده طلب کل وجه چک با خسارت تاخیر را از موکل خواستار شده است.
2-دادگاه محترم با وجود اینکه تجدید نظرخوانده در سال ۱۴۰۳ وجه چک را مطالبه نموده است و در ۷ سال گذشته هیچ اقدامی در جهت مطالبه آن ننموده و این اقدام علیه طبق قاعده اقدام از ماهیت تجاری چک چشم پوشی نموده است در نتیجه مستحق خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه وجه چک به عنوان یک سند عادی که مبین دین موکل به میزان مندرج در آن میباشد.
3-بررسی قانون حاکم بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ی چکی که پنج سال از تاریخ سررسید آن گذشته در کمیسیون علمی و قضایی دادگستری تهران
دویست و چهل و دومین نشست کمیسیون ماهانه قضایی، مدیریت آموزش و پژوهش دادگستری تهران برگزار شد.
به گزارش معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری تهران، در این نشست علمی پانصد و نود و نهمین سوال ویژه با موضوع بررسی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفت.
4-آیا با توجه به رأی وحدت رویه شماره 812 درخصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه امکان استناد به ماده 318 قانون تجارت وجود دارد و با گذشت 5 سال از تاریخ سررسید و طرح دعوی پس از این مدت باید خسارت تأخیر بر مبنای ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مورد حکم قرار گیرد و رای وحدت رویه منصرف از موضوع است و یا آنکه رای وحدت رویه اطلاق دارد و درهرحال باید خسارت تأخیر حتی با گذشت 5 سال بر مبنای تبصره الحاقی به ماده 2 قانون چک و از تاریخ سررسید، مورد حکم قرار گیرد؟
نظریه اکثریت
مطابق ماده 313 قانون تجارت، وجه چک باید به محض ارائه کارسازی شود و دارنده چک نیز برابر ماده 315 همان قانون موظف است برای تادیه وجه چک ظرف مهلت مقرر اقدام نماید در غیر این صورت از امتیازاتی که قانون تجارت برای اسناد تجاری قائل شده است محروم میگردد، همین مطلب نیز در ماده 3 قانون صدور چک مصوب سال 55 و اصلاحاتی بعد از آن نیز تاکید شده است خسارات عدم تادیه وجه چک بنابرقانون استفساریه تبصره الحاقی ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 76 مجمع تشخیص مصلحت نظام اعم از هزینههای دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه برمبنای نرخ تورم از تاریخ صدورچک تا زمان وصول آن توسط بانک مرکزی معین گردیدهاست، رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 دیوان عالی کشور خسارات تاخیر تادیه وجه چک را بصورت خاص برشمرده است و از شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج دانسته است و مبدا تعیین خسارات را از تاریخ صدور چک معین نموده است.
موضوع سوال اختلاف حاصل از عدم رعایت مواعد معین شده در مواد 315 و 318 قانون تجارت و استحقاق پرداخت خسارت عدم تادیه از تاریخ صدور چک به دارنده کاهل می باشد اکثریت حاضر به لحاظ اینکه چک را از اسناد تجاری برشمرده و دارنده آن را موظف به رعایت مواعد معین شده در قانون تجارت دانسته عدم اقدام به موقع جهت مطالبه وجه چک از سوی دارنده را مانع برخورداری وی از امتیازات اسناد تجاری دانسته و چک مذکور را سند عادی پرداخت تلقی نموده به همین جهت دارنده آن برابر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی از تاریخ اقدام به مطالبه وجه چک مستحق دریافت خسارات عدم تادیه وجه چک می باشد .
لذا با توجه به مراتب فوق نقض رای صادره و صدور حکم به پرداخت خسارات تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع شهید صدر تهران
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه کلاس 0309 مطروحه در آن شعبه از آنجایی که دعوای تقابل به طرفیت خواهان پرونده تحت کلاسه بایگانی 04094 با موضوع ابطال و استرداد سفته مطرح و تحت رسیدگی بوده و منشا سفته ارائه شده از سوی اخذ امضا و اسناد مالی به عنف و اجبار موضوع پرونده کلاسه 03072 مطروحه در شعبه 10 بازپرسی مجتمع ناحیه ۲۷ جنایی تهران تحت رسیدگی میباشد که در آن موکل عنوان شاکی و به عنوان احدی از متهمین مطرح و تحت رسیدگی میباشد لذا تقاضای توقف رسیدگی این پرونده تا تعیین تکلیف در پرونده کیفری مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع شهید صدر تهران
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه کلاس03029 مطروحه در آن شعبه از آنجایی که دعوای تقابل به طرفیت خواهان پرونده تحت کلاسه بایگانی 04004 با موضوع ابطال و استرداد سفته مطرح و تحت رسیدگی بوده و در جلسه مورخ 22/2/1404 تشکیل و دفاعیه ذیل در برابر دفاعیات وکیل محترم آقای تقدیم حضور میگردد:
1-خواهان هیچگونه دلیلی و منشای برای طلب ادعایی خود ارائه نداده است و صرفاً به روابط مالی خود با موکل اشاره مینماید که این روابط مربوط به قبل از آن بوده و آقای بیش از مبلغی که به موکل پرداخت کرده است به عنوان اصل و سود آن از موکل قبلاً دریافت نموده است بابت این سفته نه طلبی از موکل دارد نه معاملهای با وی منعقد نموده است لذا ایشان مستحق دریافت مبلغ سفته نمیباشد و خواهان محترم نتوانستند هیچ دلیلی برای منشا طلب خود ارائه نمایند.
2-وکیل محترم خواهان به وصف تجریدی بودن سفته و لزوم اجرای آن اشاره نمودند که در پاسخ به ایشان لازم به ذکر اشاره می باشد وصف تجریدی بودن در خصوص اشخاص ثالث با حسن نیت صادق و استوار میباشد در حالی که سفته در ید آقای بوده و چنین استنادی صحیح نیست زیرا صحت طلب ایشان به اثبات داد گاه نرسیده است و ایشان شخص ثالث حسن نیت نمیباشد لذا صدور حکم به بیحقی خواهان مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمهتعالی
محضر باسعادت و مبارک حضرت آیتا...نماینده ولی فقیه در استان گلستان، آیتالله سید کاظم نورمفیدی (متع ا... المسلمین بطول بقائه)
باسلام، احتراماً، خواهشمند است با توجه به اینکه نظر شرعی آن مرجع جلیلالقدر برای قاطبه اهل تشیع مناط اعتبار و ملاک عمل مکلفین است، نظر مبارک را در ذیل با عنایت به ابعادشرعیه قاعده لاضرردردرشرع مقدس اسلام جهت راهنمایی وتنفیرموضوع اعلام وامعان نظرفرمایید :
۱-دردوپرونده قضایی میام طرفین واحد، شاکی باحضور در دفترخانه رسمی باقصدونیت رضایت نسبت به دعوی اول میان خود ومهتمین حاضر اقدام به امضای رضایت نامه محضری می نماید درحالیکه متهمین درخلال متن رضایت نامه شماره پرونده دوم نیز که مرتبط با پرونده اول نبوده است درج ونیرنگ وحلیه گنجانده اند درحالیکه شاکی نسبت به این موضوع جاهل بوده و اقدام به امضای سند رضایت نامه نموده است ومهتمین با این رضایت نامه اقدام به مختومه نمودن پرونده اول و پرونده دوم در محکمه نموده اند .
۲-یکی از متهمین اخیرا اقرار نموده است که شاکی محترم به قصد ونیت اعلام رضایت کتبی در پرونده اول در دفترخانه اسناد رسمی حاضر شده ومهتمین باسؤنیت وبابدون علم شاکی شماره پرونده دوم را نیز درخلال رضایت نامه درج نمودن .
۳-باعنایت به تضییع حقوق شرعی و قانونی شاکی بادرنظرگرفتن ابعادشرعیه قاعده لاضرر ولاضرار فی الاسلام با عنایت به جهل شاکی واقرار احدی از متهمین ومختومه نمودن پرونده دوم توسط محکمه محترم عدلیه درحکومت اسلامی باشرع وموازین اسلامی مطابقت داردیاخیر.....؟
قبلاازراهنمایی ازآن مقام محترم عالی قدر وجهت راهنمایی وتعبین مسأله کمال قدردانی و امتنان رادارد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۱ اجرای احکام مدنی شهرستان ساری
سلام علیکم
احتراما در خصوص پرونده اجرایی ۰۳۸۹ مطرح در آن شعبه موکل اینجانب به عنوان ضامن خودروی نیسان پاترول خود را به عنوان بخشی از محکوم به نزد آن شعبه توقیف و در پارکینگ متوقف نموده که مورد مزایده قرار گرفت و خودرو تحویل برنده مزایده گردیده است.
در این مدت چند بار با پیامک جریمه مواجه شده است تا هفته گذشته که پیامکی مبنی بر توقیف خودرو در استان کرمانشاه شهرستان پارکینگ مواجه شده که توسط پاسگاه. توقیف شده است.
خودرو نیسان سبز به شماره پلاک ۷۲۳ ایران ۶۲ به مالکیت به کد ملی ۲۰۹۹۳۵ لذا از آن عالیجناب تقاضای دستور توقیف و فک پلاک موکل اینجانب و اعلام مراتب به دادگستری و پاسگاه و پارکینگ شهرستان مربوطه مورد استدعا می باشد.
ضمن تشکر از لطف و همکاری جناب رئیس صدور دستور مقتضی مورد تمنا می باشد.
با سپاس فراوان
بسمه تعالی
ریاست محترم دایره اجرای احکام کیفری شهرستان سیمرغ
سلام علیکم
احتراما در خصوص پرونده کلاسه 0402به وکالت از ضمن اعلام وکالت و ورود به پرونده مطروحه درآن شعبه که به صورت نیابتی از شعبه ۲ اجرای احکام کیفری شهرستان قائمشهر به آن مرجع جهت توقیف و مزایده ملک موضوع وثیقه موکل ارجاع گردیده است،ازآنجایی که محکوم به نیم عشر اجرایی توسط دادورزان مورز شعبه یک اجرا احکام مدنی تحت کلاسه بایگانی 01006 محاسبه و درتاریخ29/6/1404بطورکامل پرداخت گردیده است لذا با عنایت به توقیف سند ملکی و مزایده آن و اقدام محکوم له به دریافت محکوم به از دایره اجرای احکام مدنی قائمشهر مراتب جهت اطلاع آن مرجع عالی قدر به پیوست گواهی صادره میرساندلذادر پرونده مطروحه تقاضای رفع توقیف از سند بازداشتی واعلام آن به اداره محترم ثبت اسناد رسمی کیاکلا محل وقوع ملک مورد استدعا می باشد.
ضمن قدردانی از همکاری آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا می باشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه دوم دادگاه عمومی شهرستان سیمرغ
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0404 مطروحه در آن شعبه به خواسته تحریر ترکه مهروموم ترکه از سوی موکلین و. بطرقیت آقایان صدور اجراییه برای پرونده مطروحه و ابلاغ به خوانده محترم جهت تشکیل پرونده اجرایی مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن محکمه محترم صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان ساری
با سلام ، احتراما درخصوص اخطاریه رفع نقص مورخه 1/7/1404 موضوع کلاسه پرونده 0400مطروحه در آن شعبه محترم مبنی بر رفع نقض از دادخواست از حیث ابطال تمبر به میزان 60/000ریال ، بدینوسیله مبلغ مذکور در ظهر این لایحه تمبر ابطال و الصاق گردیده است .که تصویر فیش واریزی مربوطه به پیوست تقدیم میگردد.
بدینوسیله به شرح دلیل پیوستی مورد رفع نقض را اعلام و تقاضای ادامه روند جریان دادرسی را دارد.
ضمن همکاری از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه پنج دادگاه عمومی شهرستان ساری
با سلام ، احتراما درخصوص اخطاریه رفع نقص مورخه 3/7/1404 موضوع کلاسه پرونده0401مطروحه در آن شعبه محترم مبنی بر رفع نقض از دادخواست از حیث ابطال تمبر به میزان 552/310ریال ، بدینوسیله مبلغ مذکور در ظهر این لایحه تمبر ابطال و الصاق گردیده است .که تصویر فیش واریزی مربوطه به پیوست تقدیم میگردد.
بدینوسیله به شرح دلیل پیوستی مورد رفع نقض را اعلام و تقاضای ادامه روند جریان دادرسی را دارد.
ضمن همکاری از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه دوم اجرای احکام مدنی شهرستان قائمشهر
سلام علیکم
احتراما در خصوص پرونده کلاسه 0301 موکل اینجانب و ازآنجایی که محکوم به نیم عشر اجرایی توسط دادورزان مورز شعبه دوم اجرا احکام مدنی تحت کلاسه بایگانی 0301محاسبه و درتاریخ7/7/1404بطورکامل پرداخت گردیده است لذا صدورگواهی مبنی پرداخت محکوم به واعلام آن به صورت سیستمی به دفتر شعبه دوم اجرا احکام کیفری دادسرای قائمشهرتحت کلاسه بایگانی0301ارسال گرد.لذا با عنایت به توقیف سند ملکی و مزایده آن و اقدام محکوم له به دریافت محکوم به از دایره اجرای احکام مدنی قائمشهر مراتب جهت اطلاع آن مرجع عالی قدر به پیوست گواهی صادره میرساندلذادر پرونده مطروحه تقاضای رفع توقیف از سند بازداشتی واعلام آن به اداره محترم ثبت اسناد رسمی کیاکلا محل وقوع ملک مورد استدعا می باشد.
ضمن قدردانی از همکاری آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا می باشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه ۳ اجرای احکام مدنی شهرستان ساری
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 0200 مطروحه در آن شعبه به وکالت از موکل از آنجایی که موکل در پرونده اجرایی در مزایده شرکت و برنده شده است و صورتجلسه مزایده نیز به تنفیذ مقام قضایی رسیده است لذا تقاضای تنظیم سند رسمی 4 دانگ از شش دانگ مشاعی ملک موصوف به نام موکل و معرفی وی به دفترخانه اسناد رسمی شماره بلوار پاسداران ساری به مدیریت سردفتر آقای مورد تمنا میباشد.
ضمن قدردانی از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه5 کیفری یک استان خراسان رضوی ویژه قتل
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 04037 مطروحه در آن شعبه به وکالت از موکل زندانی معروض میدارد از آنجایی که موکل در تاریخ 27/2/1402 تاکنون در بازداشت موقت در زندان میباشد و راجع به ایشان هنوز تعیین تکلیف نشده است لذا از آنجایی که بازداشت موقت زندانی دارای محدوده زمانی می باشد و طبق ماده ۲۴۲ آیین دادرسی کیفری جدیدهرگاه بازداشت متهم ادامه یابد مقررات این ماده، حسب مورد، هر دو ماه یا هر یک ماه اعمال میشود. به هر حال، مدت بازداشت متهم نباید از حداقل مجازات حبس مقرر در قانون برای آن جرم تجاوز کند و در هر صورت در جرائم موجب مجازات سلب حیات مدت بازداشت موقت از دو سال و در سایر جرائم از یک سال تجاوز نمیکند.
لذا صدور تصمیم شایسته مورد استدعا میباشد.
ضمن قدردانی از آن مقام عالی صدور دستور مقتضی مورد استدعا میباشد.
بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه 2 خانواده شهرستان ساری
سلام علیکم
احتراماً در خصوص پرونده کلاسه 04000 مطروحه در آن شعبه به خواسته مطالبه مهریه300عددسکه بهار آزدی از سوی موکل به طرفیت خوانده دستور مقتضی محترم جهت تشکیل پرونده اجرایی مورد استدعا میباشد.
ضمن قدانی از آن محکمه محترم صدور دستور مقتضی مورد ستدعا میباشد.
ریاست محترم شعبه ۱۰ بازپرسی دادسرای عمومی انقلاب ۲۷ جنایی تهران
باسلام وعرض ادب
احتراماً موکل اینجانب در خصوص قرار منع تعقیب شمار1404.......5694 و به شماره بایگانی 030.82 صادره از شعبه ۱۰ دادسرای عمومی و انقلاب ۲۷ جنایی تهران در مهلت مقرر ۱۰ روز اعتراض داشته و دفاعیات خویش را به شرح ذیل به استحضار عالی میرساند:
1-همانطور که اینجانب در جلسه دادرسی حضور پیدا کرده و اظهارات از جمله مستندات و دلایل پیوست شکواییه است که با کمال تأسف بازپرس محترم دادسرا هیچ گاه به آن ها اعتنایی ننمودند و این در حالی است که محتوای پرینت های اس ام اس ها حرف های رکیک مکرر خوانده با موکلین است و در تمامی این اس ام اس ها نیز موکل را با کلمات زشت و رکیک و خلاف ادب خودخطاب قرار داده اند و به موکل نسبت های ناروا داده اند لکن به چنین دلیل قابل توجه و مهمی وقعی ننهادند و فقد دلیل را مستند چنین قراری دانسته است.
2-پرنیت تصویر اسکرین شات پیام های ارسالی ایشان به موکل نیز مستند شکوائیه قرارگرفته است و در آن پیام ها نیز ( در صورت مطالعه توسط مرجع تحقیق ) کلمات توهین آمیز و الفاظ رکیک به کار رفته به وضوح قابل رؤیت و مشاهده بوده است لکن با کمال تأسف این دلیل اثباتی نیز از دید مرجع تحقیق مغفول مانده و بی توجه به آن ها چنین قرار قابل تأمل و حیرت انگیزی صادر شده است .
3-شعبه ده محترم بازپرسی در تاریخ 14/7/1404 اقدام به ابلاغ دستور پرداخت دستمزد کارشناسی با مهلت ۱۰ روزه تا تاریخ 25/7/1404 نموده در حالی که در زمان پرداخت دستمزد کارشناس موکل متوجه شد که بازپرسی از قرار صادره خود بدون هیچ وجه قانونی عدول کرده و در تاریخ 20/7/1404 اقدام به صدور قرار منع تعقیب برای مشتکی عنهم نموده است. در حالی که با پذیرش اعتراض به نظریه کارشناسی و قبول این اعتراض توسط بازپرس محترم و دستور ارجاع به هیئت کارشناسان صادر گردیده است لذا صحیح تر به نظر میرسدکه بررسی اسناد در مرحله هیئت کارشناسان به اتمام می رسید و سپس خوب بازپرسی اقدام به صدور قرار جلب دادرسی یا منع تعقیب یا موقوفی تعقیب مینمود.
4-در خصوص قرار صادره در پرونده 0441 مطروحه درآن شعبه به عنوان توهین به اشخاص عادی، مزاحمت تلفنی،فحاشی و تهدید و غیره موضوع شکایت شکات و علیه و که با پرونده 0372 لحو گردیده است و به صورت یکجا اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب گردیده است لازم به ذکر است که پرونده 041 در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار نگرفته است و هیچ گونه تحقیقات و بررسی از شکات و متهمین در این خصوص به عمل نیامده است و با وجود عدم تعیین وقت رسیدگی برای شکات و متهمین و ابلاغ ایشان ذکر عدم مراجعه برای صدور قرار موقوفی تعقیب با تاکیدات ریاست محترم قوه قضاییه محلی از اعراب ندارد و موضوع نیازمند بررسی و تحقیقات دقیقتر در این خصوص میباشد.
همانطور که ملاحظه میشود امارات و ظن قوی به اتهام سرقت علیه مشتکی عنهم ها آدم ربایی وسرقت وضرب وجرح و توهین به اشخاص عادی و تسلیم فاقد صلاحیت وجود دارد اما به علت نقص تحقیقات از ناحیه بازپرسی و با استدلال به اینکه دلایل کافی جهت اثبات وجود جرم از ناحیه موکل اینجانب ابراز نشده، مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده است. لذا باتوجه به شرح فوق صدور تقاضای نقض قرار صادره و صدور قرار جلب به دادرسی استنادا به ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مورد استدعاست.
