کاربرد اعاده دادرسی در رسیدگی مجدد پرونده مختومه

با استناد به قانون می توان گفت اعاده دادرسی کیفری، به این معنا است که چنانچه یکی از دلایل ذکر شده در قانون موجود باشد، امکان درخواست مجدد رسیدگی به پرونده مختومه مهیا خواهد شد. برای نمونه، اگر در دادگاه، اثبات شود که با توجه به مدارک جعلی یا شهادت دروغ، حکم دادگاه صادر شده است و یا پس از آن، اسناد و مدارک تازه ای بر بی گناهی مجرم گواهی دهد این حکم باطل خواهد شد.

آیا در صورت مختومه شدن پرونده در دادگاه امکان شکایت مجدد وجود دارد؟

در مورد مختومه شدن پرونده در دادگاه، این سوال وجود دارد که اگر پیامک مختومه شدن پرونده برای شخصی صادر شود و به سبب آن، رسیدگی دادگاه پایان یابد و حکم آن صادر شده باشد، آیا امکان شکایت مجدد وجود دارد ؟

در پاسخ به این پرسش، می توان گفت مطابق با قانون، چنانچه رسیدگی بوسیله دادگاه، مختومه شده و رای قطعی صادر شود، در برخی موارد همچنان می توان مجددا پرونده را به جریان انداخت و نسبت به رای صادره معترض شد.

با این وجود، پیرامون این موضوع که چگونه می توان مجددا پرونده مختومه را به جریان انداخت، می توان به روش هایی همچون: تجدید نظرخواهی، واخواهی و اعاده دادرسی اشاره کرد.

آیا امکان شکایت مجدد بعد از حکم قطعی وجود دارد؟

بعد از اینکه حکم منع تعقیب از طرفین دعوا صادر شد، این افراد می توانند طی مدت زمان مشخصی به حکم صادره از جانب دادگاه معترض شوند.

توجه داشته باشید، اگر در مهلت پیش بینی شده درخواست واخواهی صورت نگیرد، حکم صادره لازم الاجرا خواهد بود.

همچنین اگر بعد از قرار منع تعقیب مدارک تازه ای بدست آید، می بایست شکایت مجدد پس از حکم قطعی صورت گیرد. بنابراین حکم سابق به طور موقت لغو خواهد شد تا قاضی مدارک تازه ای را مورد بررسی قرار داده و در صورت تایید حکم پیشین را باطل کرده و رای جدید خود را ابلاغ نماید.

آیا شکایت مجدد از یک موضوع امکان پذیر است؟

با در نظر داشتن قوانین موجود در صورتیکه طرفین موضوعی تغییری نکرده باشد، امکان شکایت مجدد وجود ندارد. همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا شکایت مجدد پس از رضایت امکان پذیر است؟ می توان گفت در موارد خاصی این موضوع از جانب قانون امکان پذیر خواهد بود.

شکایت از قاضی چه مراحلی دارد است ؟

شما می توانید برای شکایت از تخلفات انتظامی قاضی در دادسرا و دادگاه انتظامی قضات حاضر شده و یک نمونه متن شکواییه علیه وی ثبت نمایید.

کدام نهاد وظیفه پیگیری شکایت از قاضی را بر عهده دارد؟

در سال های اخیر کلیه شکایت های انجام شده در دادسرای انتظامی قضات توسط سامانه ثنا انجام می گیرد.

اگر قاضی در زمینه شغلی خود یعنی قضاوت دچار قصور شود امکان شکایت وجود دارد؟

موارد شکایت قاضی به دادسرای اختصاصی در دادسرای عالی انتظامی قضات قابل پیگیری قرار خواهد گرفت.

اثبات جرم فالگیری و رمالی و دعانویسی

1- متقلبانه بودن وسایلی که از آنها برای اغفال دیگران استفاده می‌شود

 

۲- اغفال شدن و فریب خوردن قربانی که مستلزم عدم آگاهی وی نسبت به متقلبانه بودن وسایل مورد استفاده مجرم است

 

۳- پرداخت مال یا وجه نقد

چگونگی دست‌یابی به رمز کارت

با بررسی تمام جوانب جرم کلاهبرداری با کارتخوان‌ سیار به این نتیجه می رسیم که کلاهبرداران دو روش را برای دست‌یابی به رمز کارت عابر بانک افراد به کار می‌برند. در یک روش کلاهبرداران دوربینی را در کنار قطعه‌ای که در کنار ورودی کارت است، نصب می‌کنند. با این روش زمانی که کاربر رمز را وارد می‌کند آن را ضبط می‌کند و به دلیل کوچک بودن دوربین، مردم چنین اسکیمری را نمی‌توانند تشخیص دهند. در روش دیگر، روی کیبورد نصب شده قبلی یک کیبورد دیگر نصب می‌کنند که این قطعه هم بسیار شبیه به قطعه نصب شده روی دستگاه است، کیبورد نصب شده تمام اطلاعاتی را که کاربر وارد می‌کند ضبط خواهد کرد.

اسکیمر چیست؟

هم اکنون بسیاری از اشخاص با استفاده از کارت‌های عابر بانک اقدام به برداشت از حساب خود و خرید از فروشگاه‌ها و مراکز خرید می‌کنند. فراوانی این روش باعث شده تا عده‌ای از افراد سودجو با ابداع روش‌های جدید اقدام به بردن اموال دیگران کنند که یکی از شایع‌ترین این روش‌ها، کلاهبردای با کارتخوان‌ سیار است.

 

مجرمان، قطعه‌ای سخت‌افزاری را که اسکیمر نامیده می‌شود روی دستگاه‌ها نصب می‌کنند و به دنبال آن اقدام به کپی‌برداری از اطلاعاتی روی کارت‌های عابر بانک افراد می‌کنند.

اقدامات ممکن پس از واریز اشتباه پول به حساب دیگری

ساده‌ترین راه برای پس گرفتن پولی که به اشتباه برای شخص دیگری کارت به کارت شده، مراجعه به بانک و درخواست اطلاعات تماس فردی است که واریز اشتباه به حساب وی صورت گرفته است. در این شرایط معمولا شعبه بانک برای ارائه اطلاعات تماس با شما همکاری می‌کند. اما اگر شعبه به دلیل حفظ حریم خصوصی مشتریان حاضر به انجام این کار نشد می‌توانید از کارکنان بانک بخواهید خودشان با فرد گیرنده تماس حاصل کرده و درخواست استرداد پول کنند.

مهلت پرداخت خسارت احتمالی

مهلت پرداخت سپردن خسارت احتمالی بستگی به نظر قاضی دارد و قانون در این مورد ساکت است و اگر در مدتی که دادگاه تعیین کرده متقاضی دستور موقت خسارت احتمالی را نپردازد دادگاه قرار رد درخواست دستور موقت را صادر می‌کند.

ادعای مخالف بودن رأی با موازین شرعی یا مقررات قانونی

رأی دادگاه باید مستند به مواد و اصول قانونی باشد . ادعای مخالف بودن رأی دادگاه با مقررات قانونی یا موازین شرعی یکی دیگر از دلایل تجدید نظر خواهی است .

ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای

در صورتی که قاضی صلاحیت رسیدگی به دعوا را نداشته و تجدیدنظر خواه عدم صلاحیت قاضی را در دادگاه عالی انتظامی قضات اثبات کند ، می تواند نسبت به رأیی که قاضی صادر کرده است تقاضای تجدیدنظر خواهی کند . همچنین ، در صورتی که یکی از جهات رد دادرس در قاضی وجود داشته باشد و با این وجود ، رأی صادر کند ، می توان نسبت به حکم تجدیدنظرخواهی نمود .

ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی

قاضی مکلف است هنگام رسیدگی به دعوا به دلایل طرفین دعوا توجه کند . در غیر این صورت ، می توان از رأی تجدیدنظر خواهی کرد . البته بی توجهی قاضی به دلایل مطرح شده طرفین دعوا در صورتی جهت تجدیدنظر خواهی محسوب می شود که با دلیل ارائه شده بتوان دعوا را اثبات کرد و به نوعی دلیل از توان اثباتی برخوردار باشد .

ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود

از آن جهت که شهادت شهود یکی از دلایل ثابت کننده دعوا است ، در صورتی که شاهد ، شرایط قانونی شهادت را نداشته باشد و به استناد شهادت وی حکمی صادر شده باشد ، می توان از آن رأی تجدیدنظر خواهی کرد .

ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه

زمانی که دادگاه با استناد به موضوع یا قانونی رأیی را صادر کرده است اما آن قانون یا موضوع به دلیلی بی اعتبار بوده باشد ، می توان از آن رأی تجدیدنظر خواهی کرد . مانند اینکه در رأی به قانون نسخ شده ای استناد شده باشد .

آیا دعوای اعتراض ثالث در احکام کیفری قابلیت استماع دارد یا خیر؟

نظر اکثریت (اعتراض ثالث در امور کیفری)

 

با توجه به اینکه حسب مقررات آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اشخاص ثالث حق تجدیدنظر اعتراض به رأی کیفری را ندارند و حسب ظاهر ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اشخاص مزبور صرفاً به آرای مدنی حق اعتراض دارند. لذا اعتراض شخص ثالث به احکام کیفری قابلیت استماع ندارد.

 

نظر اقلیت (اعتراض ثالث در امور کیفری)

 

با توجه به تبصره ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی، اشخاص متضرر نسبت به ضبط آلت جرم و… در خصوص اموال حق اعتراض دارند و متضرر در این ماده اعم از شخص ثالث و طرفین دعوا بوده، لذا اعتراض شخص ثالث نسبت به آلت جرم و … قابل‌پذیرش بوده، لکن در قالب اعتراض شخص ثالث به این امر رسیدگی نمی‌شود، بلکه به شکایت ثالث حسب مقررات جاری رسیدگی می‌گردد.

 

 نظر کمیسیون (اعتراض ثالث در امور کیفری)

 

 صدور حکم محکومیت کیفری مستلزم اثبات وقوع بزه از ناحیه محکوم‌علیه است؛ بنابراین، اعتراض شخص ثالث در این احکام جایگاه قانونی و عرفی ندارد.

طرفین پرونده اعتراض ثالث

دعوای اعتراض شخص ثالث از سوی شخص ثالثی که رای صادره خللی به حقوق وی وارد اورده علیه محکوم علیه و محکوم له رای مورد اعتراض بایستی طرح گردد، ثالث بایستی کسی باشد که خود وی یا نماینده او در دادرسی که منتهی به حکم شده ، دخالت نداشته و جزو اصحاب دعوا نباشد، بر عکس کسی که به عنوان نماینده شخصی در جریان دادرسی حضور داشته باشد ، بعد از صدور رای اصالتا به عنوان ثالث میتواند طرح دعوای اعتراض شخص ثالث مطرح نماید.

شرایط دعوای متقابل چیست؟

دعوا از طرف خوانده علیه خواهان اقامه شود: خوانده می‌تواند در مقابل ادعای خواهان اقامه دعوا نماید. بنابراین دعوای متقابل باید الزاماً از سوی خوانده دعوا اقامه شود.

 

در مورد مجلوب ثالث باید گفت که براساس ماده ۱۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی شخص ثالثی که جلب می‌شود، خوانده شمرده می‌شود و تمام مقررات راجع به خوانده درباره او جاری است. لذا مجلوب ثالث نیز می‌تواند نسبت به اقامه دعوای متقابل علیه جالب اقدام کند. مگر اینکه جالب او را برای تقویت موضع خود جلب نموده باشد که در این صورت حکم آن با موردی که شخص ثالث برای تقویت موضع یکی از اصحاب دعوا وارد دعوا می‌شود یکی است.

 

با دعوای اصلی وحدت منشأ یا ارتباط کامل داشته باشد: باید توجه داشت که رابطه ادعای خوانده با دعوای اصلی آن چنان نزدیک باشد که تأثیر تصمیم متخذه در یکی موثر در دیگری باشد. یا اینکه با رسیدگی به دعوای تقابل مانع رسیدگی به دعاوی با خواسته‌های متجانس به صورت جداگانه شود.

 

منظور از منشأ یا سبب دعوا رابطه حقوقی مشخصی است که بر عمل یا واقعه‌ای حقوقی یا قانون مبتنی بوده و براساس آن خواهان خود را مستحق مطالبه می‌داند. همچنین دعوای خوانده ممکن است با دعوای اصلی دارای منشأ واحد نباشد، اما با آن ارتباط کامل داشته باشد. این دعوای خوانده با وجود سایر شرایط متقابل است. زیرا با دعوای اصلی ارتباط کامل دارد.

دعوا در مهلت مقرر اقامه شود: دادخواست دعوای تقابل باید تا پایان اولین جلسه‌ی دادرسی داده شود. بنابراین خوانده می‌تواند دعوای متقابل را قبل از اولین جلسه دادرسی نیز اقامه نماید.

 

در این صورت اگر فرصت تا اولین جلسه دادرسی کافی باشد دادخواست تقابل به خوانده آن ابلاغ می‌‌شود. رسیدگی به دعوای تقابل نیز در همان جلسه‌ای که برای رسیدگی به دعوای اصلی از قبل تعیین شده، صورت می‌‌گیرد و همین وقت به طرفین تقابل ابلاغ می‌شود و در غیر این صورت خوانده تقابل تأخیر جلسه را درخواست می‌کند و جلسه تجدید می‌شود تا در جلسه آینده به هر دو دعوا توأماً رسیدگی شود. به طور کلی باید گفت که در حقوق ما طرح دعوای متقابل تنها در مرحله بدوی امکان پذیر است.

 

نکته: طرح دعوای متقابل علیه خواهان دعوای متقابل مجاز نیست.

 

نکته: دعوای متقابل در مرحله تجدید نظر در صورتی که در مرحله بدوی به آن رسیدگی نشده باشد، قابل طرح نیست.

 

نکته: در هنگام واخواهی هم می توان دادخواست تقابل ارائه نمود.

 

نکته: طرح دعوای متقابل در دعوای اعتراض ثالث و در مورد اعاده دادرسی امکان پذیر نیست.

♦ چنانچه رسیدگی به دعوای تقابل در صلاحیت ذاتی دادگاه نباشد، دادگاه مکلف است قرار عدم صلاحیت صادر نماید و پرونده را به دادگاه صلاحیت دار بفرستد.

 

♦ چنانچه دعوای متقابل در صلاحیت محلی دادگاهی به جز دادگاهی که دعوای اصلی در آن اقامه شده است، دادگاه مرجع دعوای اصلی در صورتی که صلاحیت ذاتی داشته باشد، به دعوای تقابل نیز همراه با دعوای اصلی رسیدگی کرده و اصولا یک رای صادر می کند.